在企业会计中，固定资产的折旧是一项重要的核算内容，它反映了资产在使用过程中价值的逐步减少。而平均年限法是企业最常用的折旧方法之一，但在实际应用中，有时会发现同一项资产按照不同的平均年限法计算得出的折旧额并不相同。这种现象可能源于以下几个方面的原因。

首先，折旧基数的不同可能是导致折旧额差异的关键因素。平均年限法的基本公式为：年折旧额 = （固定资产原值 - 预计残值）/ 使用年限。如果两种方法对固定资产的原值或预计残值的认定存在差异，则最终计算出的折旧额自然也会有所不同。例如，一种方法可能将运输过程中的额外费用计入固定资产原值，而另一种方法则未考虑这些成本，从而导致折旧基数上的偏差。

其次，使用年限的选择也会影响折旧额的结果。尽管平均年限法的核心在于“平均”，但实际操作中，企业可能会根据资产的实际使用状况或政策需求调整使用年限。比如，对于某些特殊设备，如果一种方法认为其使用寿命较长，而另一种方法判断其损耗更快，则对应的年折旧率就会发生变化，进而影响折旧金额。

再者，会计政策的一致性与灵活性同样值得重视。在某些情况下，企业为了适应外部环境的变化或内部管理的需求，可能会选择不同的折旧政策。例如，在某一年度，企业可能需要加快折旧进度以符合税收筹划的要求；而在另一年度，则希望放慢折旧速度以平衡财务报表的表现。这种灵活处理方式虽然符合会计准则，但可能导致折旧额出现差异。

此外，还有可能存在计算误差或者人为因素的影响。在复杂的会计系统中，数据输入错误、公式应用不当等问题都可能导致折旧结果不一致。因此，企业在执行平均年限法时，应确保所有相关数据准确无误，并严格遵循既定的会计程序。

综上所述，平均年限法一和二折旧额的不同，主要受到折旧基数、使用年限、会计政策以及潜在误差等多方面因素的影响。企业在进行折旧核算时，应当充分考虑这些因素，合理选择适合自身情况的方法，确保财务信息的真实性和准确性。同时，加强内部控制和审计监督也是避免折旧额差异的重要手段，有助于提升企业的财务管理效率和透明度。